ما بعد التحذير الإيراني… هل دخل الشرق الأوسط عصر الردع بلا خطوط حمراء؟
بقلم الباحثة كنانة خلف الكردي
لم تعد طهران تكتفي بالتحذير من الحرب بل باتت تحاول رسم حدودها قبل اندلاعها فحين يعلن المتحدث باسم الجيش الإيراني العميد محمد أكرمي نيا أن أي عدوان أمريكي جديد سيواجه برد فوري وحاسم وأوسع نطاقا من السابق فإن المسألة تتجاوز حدود التصعيد الإعلامي إلى محاولة إعادة صياغة معادلة الردع في الشرق الأوسط وفرض حسابات جديدة على واشنطن وحلفائها
الرسالة الإيرانية الأساسية أن أي مواجهة مقبلة لن تكون نسخة مكررة من المواجهات السابقة وأن طهران لا تريد أن تمنح خصومها ضمانة بأن الرد سيبقى محصورا في مكان محدد أو ضمن سقف زمني وجغرافي يمكن احتواؤه فالتلويح بتوسيع نطاق الرد يستهدف بالدرجة الأولى رفع كلفة القرار العسكري الأمريكي وجعل أي ضربة محتملة محفوفة بتداعيات تتجاوز ساحة الاشتباك المباشرة
لكن ما الذي تريده إيران فعليا من هذا التحذير؟
تدرك القيادة الإيرانية أن ميزان القوة التقليدي يميل لمصلحة الولايات المتحدة من حيث التفوق الجوي والتكنولوجي والقدرات العسكرية لذلك تحاول تعويض هذا الاختلال عبر تنويع أدوات الردع وتوسيع دوائر التأثير والاعتماد على القدرات الصاروخية والطائرات المسيرة والقدرات البحرية وشبكة النفوذ الإقليمي وهي أدوات تمنحها قدرة على رفع كلفة الحرب حتى من دون امتلاك تفوق عسكري تقليدي
وهنا تكمن أهمية التحول في الخطاب الإيراني فالردع لم يعد مقتصرا على منع الهجوم بل أصبح مرتبطا بإقناع الخصم بأن نتائج الهجوم قد تكون أكبر بكثير من المكاسب المتوقعة منه غير أن هذا التهديد لا يعني بالضرورة أن إيران اتخذت قرار الحرب بل قد يكون جزءا من استراتيجية تفاوضية وأمنية تهدف إلى تحسين موقعها ومنع خصومها من اختبار حدود قدرتها على الاحتمال
في المقابل لا تستطيع واشنطن التعامل مع هذه الرسائل باعتبارها مجرد تصريحات عسكرية للاستهلاك الداخلي لأن أي مواجهة مع إيران لن تبقى محصورة بين دولتين فالقواعد العسكرية الأمريكية في المنطقة والممرات البحرية ومنشآت الطاقة وحركة التجارة الدولية كلها عناصر قابلة للتأثر بأي تصعيد واسع كما أن الدول الخليجية والعراق وسوريا ولبنان ستكون أمام تداعيات أمنية وسياسية واقتصادية متفاوتة
الأخطر أن اتساع رقعة التهديدات يرفع احتمالات سوء التقدير فحين تتعدد ساحات الاشتباك وتتداخل الحسابات العسكرية مع الرسائل السياسية يصبح من الصعب ضمان بقاء المواجهة تحت السيطرة وقد تتحول ضربة محدودة إلى سلسلة ردود متبادلة لا يمتلك أي طرف القدرة الكاملة على ضبط نهاياتها
أما إقليميا فإن التحذير الإيراني يضع دول المنطقة أمام اختبار استراتيجي جديد يتمثل في كيفية حماية مصالحها ومنع تحويل أراضيها ومجالاتها الجوية والبحرية إلى ساحات لتصفية الحسابات الدولية فالدول التي تراهن على تحييد نفسها تحتاج إلى سياسات واضحة تقوم على حماية السيادة ورفض استخدام أراضيها في الاعتداءات ومنع الانزلاق إلى محاور المواجهة
وفي الحسابات الأوسع لا يمكن فصل هذا التصعيد عن التحولات في بنية النظام الإقليمي وتراجع فاعلية بعض قواعد الاشتباك التقليدية فإيران تريد تثبيت معادلة مفادها أن استهدافها لن يكون عملية عسكرية منخفضة الكلفة فيما تريد الولايات المتحدة الاحتفاظ بحرية الحركة والضغط دون الانجرار إلى حرب طويلة ومكلفة
المعادلة هنا ليست من يملك القدرة على إطلاق الضربة الأولى بل من يستطيع تحمل نتائج الضربة الأخيرة
إن الشرق الأوسط يقف أمام مرحلة يصبح فيها الردع أكثر اتساعا وأقل قابلية للضبط لكن القوة لا تعني بالضرورة القدرة على التحكم بمسار الحرب والتحذير الإيراني قد ينجح في تأجيل المواجهة أو رفع كلفتها إلا أنه قد يتحول أيضا إلى عامل إضافي في إشعالها إذا أخطأ أحد الأطراف قراءة حدود الآخر
فالاختبار الحقيقي للردع الإيراني ليس في اتساع التهديد بل في قدرته على منع الحرب دون أن يتحول إلى الطريق الأقصر نحوها
