خالد الغريباوي
في لحظات التوتر الكبرى التي تعصف بالتاريخ، لا تعود الحروب مجرد مواجهات عسكرية محدودة بين جيوش تتحرك على خرائط العمليات. بل تتحول إلى صراع شامل تختبر فيه الدول قدرتها على الصمود والبقاء قبل قدرتها على تحقيق النصر. في مثل هذه اللحظات يظهر مفهوم إدارة التوحش بوصفه أحد أكثر أنماط الصراع قسوة، حيث لا يكون الهدف فقط إضعاف الخصم عسكرياً، بل إخضاعه لضغط متواصل يطال كل مفاصل قوته.
المواجهة المتصاعدة بين إيران من جهة، والولايات المتحدة وإسرائيل من جهة أخرى، تحمل الكثير من ملامح هذا النوع من الصراعات المعقدة. فالمعركة هنا لا تقتصر على حسابات الصواريخ أو تحركات الأساطيل العسكرية، بل تمتد إلى الاقتصاد والطاقة والسياسة والإعلام. إنها معركة تدور حول قدرة الدولة على إدارة نفسها تحت ضغط دائم.
في منطق إدارة التوحش، لا تكون الضربة العسكرية سوى جزء من منظومة أوسع من أدوات الضغط. العقوبات الاقتصادية، العزلة السياسية، التصعيد الإعلامي، وإبقاء التوتر الأمني في حالة اشتعال دائم، كلها أدوات تُستخدم في وقت واحد لخلق حالة من الاختناق الاستراتيجي. الهدف من ذلك هو دفع الخصم إلى حالة استنزاف مستمرة، حيث يصبح التعامل مع الأزمات الداخلية جزءاً من معركة البقاء.
الخطورة الحقيقية تظهر عندما تبدأ الحرب بالاقتراب من البنية الاقتصادية الحيوية للدول. فاستهداف مصادر الطاقة أو الموانئ أو شبكات النقل أو المراكز الصناعية الكبرى يمكن أن ينقل الصراع من مستوى المواجهة العسكرية إلى مستوى أعمق يمس استقرار المجتمع والاقتصاد معاً. عند هذه النقطة تصبح الحرب اختباراً قاسياً لقدرة الدولة على حماية مقوماتها الأساسية.
التصعيد السياسي والحديث عن ضغوط قصوى يعكس طبيعة هذه المرحلة الحساسة. فالرسائل المتبادلة بين الأطراف لا تهدف فقط إلى الردع العسكري، بل أيضاً إلى رفع مستوى الضغط الاستراتيجي والنفسي. في مثل هذه البيئة، تتحول كل خطوة وكل تصريح إلى جزء من معركة أوسع على النفوذ والتوازن في المنطقة.
غير أن التاريخ يقدم درساً واضحاً في مثل هذه الصراعات. فالدول التي تتعرض لضغط شديد لا تنهار دائماً، بل قد تتحول إلى خصم أكثر صلابة. وعندما تشعر دولة ما أن أمنها أو نفوذها الاستراتيجي مهدد، فإنها غالباً ما تسعى إلى تعزيز قدرتها على الرد وفرض توازن جديد في الصراع.
عند هذه النقطة يتحول النزاع إلى حرب إرادات مفتوحة، حيث لا يكون السؤال من يملك القوة العسكرية الأكبر فقط، بل من يستطيع أن يتحمل أطول فترة ممكنة من الضغط والتوتر والاستنزاف.
بالنسبة للشرق الأوسط، فإن أي تصعيد كبير في هذا الصراع لن يبقى محصوراً بين أطرافه المباشرين. فشبكة المصالح الاقتصادية وأمن الطاقة والتوازنات السياسية في المنطقة تجعل من أي مواجهة واسعة حدثاً قد تمتد آثاره إلى دول عديدة، بما فيها العراق، الذي يقف في موقع جغرافي وسياسي شديد الحساسية بين هذه القوى.
لهذا تبدو المنطقة اليوم وكأنها تقف على حافة مرحلة دقيقة. فالتوازنات التي تمنع الانفجار الشامل ما زالت قائمة، لكنها في الوقت نفسه تتعرض لاختبارات متكررة مع كل جولة تصعيد جديدة.
في النهاية، يبقى الخطر الأكبر في مثل هذه الصراعات ليس فقط في حجم القوة المستخدمة، بل في اللحظة التي يصل فيها الطرفان إلى قناعة خطيرة مفادها أن التراجع لم يعد خياراً ممكناً. عندها فقط قد تتحول المنطقة من ساحة توتر دائم إلى ساحة مواجهة يصعب احتواء نتائجها.
